Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2001 N А04-388/01-14/14 Апелляционная инстанция арбитражного суда оставила без изменения решение арбитражного суда о взыскании с ОАО в пользу частного предпринимателя суммы денежного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего

Архив



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И

ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ

ВСТУПИВШИХ в ЗАКОННУЮ СИЛУ



28 декабря 2001 года Дело N А04-388/01-14/14

(извлечение)



Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Коваль В.Я. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО "Амурский кристалл" о взыскании суммы 95000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего ООО "Эльнур".

В качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Управление ФС налоговой полиции по Амурской области.

Решением арбитражного суда от 20 марта 2001 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик с данным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, в иске отказать.

Жалобу ОАО "Амурский кристалл" мотивировало тем, что конкурсный управляющий ООО "Эльнур" недолжным образом исполнял свои обязанности, возложенные на него ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вводил в заблуждение ОАО "Амурский кристалл" относительно отсутствия имущества у должника.

Коваль В.Я. был назначен конкурсным управляющим с денежным содержанием 10000 руб. в месяц за счет имущества должника, а при нехватке средств - за счет ОАО "Амурский кристалл".

ОАО "Амурский кристалл", являясь единственным кредитором ООО "Эльнур", принимало решение о продлении конкурсного производства, завершении конкурсного производства и на тот момент не владело информацией, которую узнало незадолго до рассмотрения иска в суде, о том, что ООО "Эльнур" занималось реализацией алкогольной продукции. Управлением налоговой полиции по Амурской области была назначена документальная проверка ООО "Эльнур" по соблюдению законодательства о налогах и сборах.

Определением суда от 25 апреля 2001 года рассмотрение жалобы было назначено на 21 мая 2001 года на 13 час. 15 мин.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принимали участие представители истца и ответчика.

Заявитель жалобы доводы, изложенные в жалобе, поддерживал.

ЧП Коваль В.Я. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения на том основании, что реализацию вино-водочной продукции от имени ООО "Эльнур" осуществлял бывший руководитель ООО "Эльнур" Гасанов, о чем он ставил в известность на собрании кредиторов, проводимом 18 декабря 2000 года. Деньги, полученные от АКБ "Амурбанк", были израсходованы на выплату заработной платы бухгалтеру, оставшиеся деньги взял себе как вознаграждение за февраль месяц 2000 года.

Вопрос о том, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, кредитор ОАО "Амурский кристалл" не поднимал ни в ходе судебного заседания, ни в дальнейшем, и этот вопрос возник только тогда, когда он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вознаграждения.

Представитель налоговой инспекции суду пояснил, что постановлением от 6 июля 2001 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ в отношении лиц, ответственных за финансово-хозяйственную деятельность ООО "Эльнур", на основании акта проверки ООО "Эльнур" от 26 июня 2001 года, из которого следует, что ООО "Эльнур" в период с 1 января 2000 года по 30 июня 2000 года реализовало алкогольной продукции на сумму 1922834 руб. 96 коп., в том числе розничной товарооборот составил 752166 руб. 72 коп., оптовая реализация 1170688 руб. 24 коп.

Баланс, сданный в налоговую инспекцию, не соответствует балансу, сданному ранее в арбитражный суд.

Конкурсный управляющий ООО "Эльнур" Коваль В.Я., принимая в ведение имущество должника, не проводил инвентаризацию и оценку имущества должника.

По данным бухгалтерской отчетности на 1 января 2000 года на балансе предприятия, в разделе "Оборотные активы" числились запасы на сумму 2297348 руб., "Расходы будущих периодов" - 2814 руб.

По расчетам проверяющего на момент введения конкурсного производства в остатках на складе должно быть товара на сумму 1249685 руб. 03 коп.

Из объяснений конкурсного управляющего Коваль В.Я. следует, что фактических остатков товара на складах не было, но ввиду отсутствия инвентаризационных описей на момент принятия ООО "Эльнур" документально подтвердить данный факт не представляется возможным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, определением суда от 13 июля 2001 года производство по делу было приостановлено на основании ч. 1 п. 1 ст. 81 АПК РФ до рассмотрения уголовного дела.

Управлением ФСНП РФ по Амурской области 29 ноября 2001 года арбитражному суду сообщено, что уголовное дело N 400252, возбужденное 6 июля 2001 года в отношении руководителей ООО "Эльнур" по ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекращено 20 ноября 2001 года по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в действиях вышеуказанных лиц состава преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 83 АПК РФ определением суда от 27 ноября 2001 года производство по делу было возобновлено.

Рассмотрение дела было назначено на 19 декабря 2001 года. Определением суда от 19 декабря 2001 года рассмотрение дела отложено на 28 декабря 2001 года в связи с необходимостью запроса материалов уголовного дела, которые на момент рассмотрения дела находятся в прокуратуре Амурской области на проверке законности вынесения постановления о прекращении вышеуказанного уголовного дела. Уголовное дело арбитражному суду прокуратурой Амурской области не направлено, представлено заключение прокуратуры Амурской области от 28 декабря 2001 г. N 15-336/400252-01 по вопросу законности постановления о прекращении уголовного дела в отношении Коваль В.Я. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждено уведомлениями NN 1717, 1731, а также подписями представителей лиц, участвующих в деле, в протоколе судебного заседания от 19 декабря 2001 года.

В судебном заседании 28 декабря 2001 года, в котором принимали участие представители истца и ответчика, истец и ответчик свои позиции по предмету спора поддерживали.

УФСНП РФ по Амурской области участия в судебном заседании не принимало.

Заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дел NN АО4-388/01-14/14, АО4-291/01-20/24 "Б" о признании ООО "Эльнур" банкротом, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 28 января 2000 года по заявлению ОАО "Амурский кристалл" возбуждено производство о банкротстве ООО "Эльнур", введено наблюдение за имуществом ООО "Эльнур", временным управляющим назначен Коваль В.Я.

Десятого марта 2000 года заслушан судом отчет временного управляющего Коваль В.Я., на основе которого в соответствии с протоколом собрания кредиторов принято решение о признании ООО "Эльнур" банкротом и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Коваль В.Я.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15 февраля 2000 года утверждена кандидатура конкурсного управляющего - Коваль В.Я., установлено денежное вознаграждение в сумме 10000 руб. в месяц за счет средств АО "Амурский кристалл", что не противоречит ст. 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Срок конкурсного производства установлен был в 3 месяца.

В решении суда по делу от 10 марта 2000 года указано: "Назначить конкурсным управляющим Коваль Виктора Яковлевича с денежным содержанием 10000 руб. в месяц за счет должника, а при нехватке средств - за счет АО "Амурский кристалл".".

Собрание кредиторов, а единственным конкурсным кредитором был ОАО "Амурский кристалл", 7 июня 2000 года решило продлить конкурсное производство еще на 3 месяца, о чем ходатайствовало перед судом. Определением суда от 9 июня 2000 года срок конкурсного производства продлен до 5 сентября 2000 года.

Собрание кредиторов 11 сентября 2000 года (протокол от 11 сентября 2000 года) вновь решило продлить конкурсное производство сроком на 2 месяца. Суд по ходатайству кредиторов продлил срок конкурсного производства на 2 месяца, до 4 ноября 2000 года. Собрание кредиторов 1 ноября 2000 года вновь решило продлить срок конкурсного производства на 1 месяц (протокол собрания от 1 ноября 2000 года), затем суд по ходатайству собрания кредиторов определением продлил срок конкурсного производства до 19 декабря 2000 года. 19 декабря 2000 года конкурсное производство завершено, о чем вынесено определение суда. Как следует из изложенного, конкурсное производство неоднократно продлевалось по инициативе ответчика ОАО "Амурский кристалл", причем ответчик по делу знал об отсутствии денежных средств и имущества у должника. Публикации в журналах "Вестник ФСФО", "Вестник ВАС РФ" произведены за счет средств ответчика по делу. Ответчик частично, на сумму 5000 руб., выплатил вознаграждение конкурсному управляющему (расходный кассовый ордер N 567 от 20 марта 2000 года).

За период работы Коваль В.Я. конкурсным управляющим жалоб на его работу со стороны конкурсного кредитора - ОАО "Амурский кристалл" не поступало.

Полномочия конкурсного управляющего прекращаются согласно ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после внесения в госреестр записи о ликвидации должника. Ликвидационный баланс по ООО "Эльнур" в инспекцию МНС по г. Благовещенску конкурсный управляющий - Коваль В.Я. представил 26 марта 2001 года, конкурсное производство длилось с 10 марта 2001 года по 29 декабря 2000 года.

Истец просит взыскать вознаграждение за период с марта по декабрь 2000 года.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что конкурсный управляющий - Коваль В.Я., в нарушение действующего законодательства (ст.ст. 98, 101, 105 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), принимая в ведение имущество должника, не проводил инвентаризацию и оценку имущества ООО "Эльнур", что подтверждено актом проверки, проведенной УФСНП РФ по Амурской области, N 38/2001 от 26 июня 2001 года, и материалами уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей ООО "Эльнур" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

В связи с изложенным, данные о наличии товара на складе ООО "Эльнур" на момент введения конкурсного производства подтвердить документально не представляется возможным, конкурсный управляющий - Коваль В.Я. суду пояснил, что фактических остатков товара на складах не было. О том, что Гасанов Г.З.Оглы занимается реализацией алкогольной продукции, узнал позже, согласно переданным Гасановым счетам-фактурам, на основании которых бухгалтером Орловой О.В. была составлена декларация об объемах алкогольной продукции за I квартал и I полугодие 2000 года, сданы ликвидационные балансы.

За счет каких средств приобретал Гасанов алкогольную продукцию, истец пояснить не может, предполагает наличие у Гасанова Г.З.Оглы второй печати.

Уголовное дело в отношении Коваля В.Я. постановлением о прекращении уголовного дела от 20 ноября 2001 года прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Факт отсутствия имущества у ООО "Эльнур" ОАО "Амурский кристалл" не оспаривало, более того, своими действиями подтвердило данное обстоятельство (публикации в журналах "Вестник ФСФО" и "Вестник ВАС РФ" произведены за счет ответчика, а также частично, на сумму 5000 руб., выплатило вознаграждение конкурсному управляющему Коваль В.Я. (расходный кассовый ордер N 567 от 20 марта 2000 года)).

В соответствии со ст. 115 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий - Коваль В.Я. представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, и определен размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о том, что на день вынесения решения от 10 марта 2000 года ОАО "Амурский кристалл" не знало о наличии имущества у должника, поэтому на основании протокола от 15 февраля 2000 года и было принято решение о выплате вознаграждения конкурсному управляющему Коваль В.Я. при отсутствии имущества и денежных средств у должника ООО "Эльнур" за счет кредитора ОАО "Амурский кристалл", апелляционная инстанция находит необоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое ответчиком решение суда первой инстанции от 20 марта 2001 года правомерным, вынесенным в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем правовых оснований отмены решения не находит.

Госпошлину по жалобе отнести на заявителя жалобы в соответствии со ст. 95 АПК РФ.










Региональное законодательство Амурской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека Приамурья





Право России

Новости

Партнеры

Рейтинг@Mail.ru