Решение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2003 N А04-2619/03-23/106 Суд отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании стоимости реализованного золота в связи с тем, что банк исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, касающиеся оплаты золота, и доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии не представлено

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



29 декабря 2003 года Дело N А04-2619/03-23/106

(извлечение)



В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "Унахинская горнопромышленная компания" (далее - ООО "Унахинская ГПК") с иском к ОАО "Банк "Зенит", ЗАО "Старательская артель "Победа" о взыскании стоимости реализованного золота в сумме 140000 руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 26 августа 2002 года ООО "Унахинская ГПК" было признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В ходе осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей было выявлено, что за 2001 год ФГУП "Приокский завод цветных металлов" в адрес ОАО "Банк "Зенит" было отгружено 4758,4 грамма золота, которое в свою очередь было поставлено заводу истцом. У ООО "Унахинская ГПК" отсутствуют сведения о расчетах за поставленное золото, в связи с чем истец считает, что ОАО "Банк "Зенит" не произвело расчетов за поставленное золото.

Истец считает, что по договору комиссии ОАО "Банк "Зенит", возможно, оплатил денежные средства за полученное золото непосредственно ЗАО "Старательская артель "Победа". При этом ООО "Унахинская ГПК" распоряжений на перечисление денежных средств за проданное золото по платежным реквизитам ЗАО "Старательская артель "Победа" не давало.

На основании ст.ст. 486, 990, 992 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков ОАО "Банк "Зенит", ЗАО "Старательская артель "Победа" стоимость проданного золота (4758,4 грамма) в размере 140000 руб.

В Арбитражный суд Амурской области от ответчика ОАО "Банк "Зенит" поступил отзыв на иск, в котором он не согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. в обоснование своих возражений на иск указал, что в 1999 - 2001 гг. между ОАО "Банк "Зенит" и ООО "Унахинская ГПК" отсутствовали прямые договорные отношения, основанные на договорах купли-продажи золота.

27 декабря 2000 года между ОАО "Банк "Зенит" и ООО "Старательская артель "Восточная" был заключен договор купли-продажи слитков золота N 22-07/01. К данному договору 19 ноября 2001 года было заключено дополнительное соглашение N 5 от 19 ноября 2001 года, в соответствии с которым дополнительно 5604,0 грамма золота поставляются по договору комиссии N 25/20, заключенному между артелью старателей "Восточная" и ООО "Унахинская горно-промышленная компания" от 19 ноября 2001 года.

Указанное золото было получено на ФГУП "Приокский завод цветных металлов" для ОАО "Банк "Зенит" сотрудниками Главного центра спецсвязи 28 ноября 2001 года, которые, получая золото, не заявили о технических опечатках, допущенных ФГУП "Приокский завод цветных металлов" в спецификации и в приложении к ней. О договоре N 179/2000 и договоре от 19 ноября 2001 года ОАО "Банк "Зенит" ничего не известно. Расчеты между ОАО "Банк "Зенит" и ООО "Старательская артель "Восточная" за поставленное золото в количестве 4758,4 грамма были произведены в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "Старательская артель "Победа" не согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, в обоснование своих возражений на иск указал, что истцом не представлено в суд каких-либо доказательств того, что ЗАО "Старательская артель "Победа" поставляло золото банку "Зенит" и, получив оплату, не рассчиталось по договору комиссии с истцом.

В Арбитражный суд Амурской области от третьего лица ОАО "Приокский завод цветных металлов" (правопреемника ФГУП "Приокский завод цветных металлов"" поступил отзыв на иск, в котором он не согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. в обоснование своих возражений на иск указал, что 27 марта 2000 года между ФГУП "Приокский завод цветных металлов" и ООО "Унахинская ГПК" был заключен договор N 179/2000 на переработку сырья, содержащего драгоценные металлы.

По данному договору ФГУП "Приокский завод цветных металлов" произвело переработку поступившего от истца золотосодержащего сырья и отгрузку 4758,4 грамма химически чистого золота в ОАО "Банк "Зенит" в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 5 от 19 ноября 2001 года к договору купли-продажи слитков золота N 22-07/01, заключенному между ОАО "Банк "Зенит" и ООО "Старательская артель "Восточная". Дополнительным соглашением N 5 от 19 ноября 2001 года к договору купли-продажи слитков золота N 22-07/01 от 28 ноября 2001 года предусматривалось, что часть золота в количестве 5604 граммов химически чистого золота передается в соответствии с договором комиссии N 25/20, заключенным между ООО "Старательская артель "Восточная" и ООО "Унахинская ГПК". Данный факт подтверждается реестром N 887/юз2001 от 28 ноября 2001 года с отметкой главного центра спецсвязи о получении одной ценной посылки, спецификацией N 887/юз2001 от 27 ноября 2001 года.

Других отгрузок драгоценных металлов, принадлежащих истцу, в 2001 году с ФГУП "Приокский завод цветных металлов" в адрес ОАО "Банк "Зенит" не производилось.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

27 марта 2000 года между ООО "Унахинская горнопромышленная компания" и Приокским заводом цветных металлов был заключен договор N 179/2000 на переработку сырья, в соответствии с которым истец производил заводу поставку сырья для производства аффинажных услуг.

19 ноября 2001 года между ООО "Унахинская горнопромышленная компания" как комитентом и ООО "Старательская артель "Восточная" как комиссионером был заключен договор комиссии N 25/20, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение заключить от своего имени, но за счет и в пользу комитента, сделки с контрагентами на реализацию золота, принадлежащего комитенту. Количество подлежащего реализации золота по данному договору на период с 19 ноября 2001 года по 31 ноября 2001 года составляет 5604 гр. Согласно п. 3.3 договора комиссионер обязан передать комитенту все полученное им по исполненному поручению.

27 декабря 2000 года между ООО "Старательская артель "Восточная" как продавцом и банком "Зенит" как покупателем был заключен договор купли-продажи золота N 22-07/01. К данному договору 19 ноября 2001 года было заключено дополнительное соглашение N 5, в соответствии с которым дополнительно 5604,0 грамма золота поставляются по договору комиссии N 25/20, заключенному между артелью старателей "Восточная" и ООО "Унахинская горно-промышленная компания" от 19 ноября 2001 года.

Получение 4758,4 грамма золота банком "Зенит" по дополнительному соглашению N 22-07/01 от 19 ноября 2001 года подтверждается спецификацией N 887/юз2001 от 27 ноября 2001 года, приложением к спецификации N 887/юз2001, реестром N 887/юз2001 от 28 ноября 2001 года.

За поставленное по дополнительному соглашению N 22-07/01 золото банк "Зенит" произвел оплату на счет ООО "Старательская артель "Восточная" по мемориальному ордеру N 17265773 от 2 апреля 2001 года в размере 4311000 руб., по мемориальному ордеру N 17456916 от 16 апреля 2001 года на сумму 1441000 руб. (аванс), по мемориальному ордеру N 2122638 на сумму 5275,19 руб. Согласно акту сверки взаимной задолженности по поставкам золота по дополнительному соглашению N 22-07/01 банк "Зенит" и ООО "Старательская артель "Восточная" взаимных претензий не имеют.

Из представленных документов следует, что между ООО "Унахинская ГПК" и ООО "Старательская артель "Восточная" возникли отношения, вытекающие из договора комиссии, между ООО старательская артель "Восточная" и банком "Зенит" отношения, вытекающие из договора купли-продажи золота. Свои обязательства банк "Зенит" по договору купли-продажи золота исполнил, произвел оплату золота.

Между ООО "Унахинская ГПК" и ЗАО "Старательская артель "Победа" не заключался договор комиссии для реализации 4758,4 грамма золота, договор купли-продажи указанного количества золота между банком "Зенит" и ЗАО "Старательская артель "Победа" также не заключался. в связи с этим у истца не возникло права требования оплаты за поставку 4758,4 грамма золота к ответчикам.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что исковые требования к банку "Зенит" и ЗАО "Старательская артель "Победа" являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина с заявленных исковых требований составляет 4400 руб.

При предъявлении иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ЗАО "Старательская артель "Победа", АКБ "Зенит" отказать.

Взыскать с ООО "Унахинская горнопромышленная компания" госпошлину в доход федерального бюджета 4400 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.










Региональное законодательство Амурской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека Приамурья





Право России

Новости

Партнеры

Рейтинг@Mail.ru