Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2002 N А04-4038/02-2/210 Суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



27 декабря 2002 года Дело N А04-4038/02-2/210



(извлечение)



Открытое акционерное общество "ПМК-111" г. Свободного обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ПМК-113" п. Новокиевский Увал о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2002 года, в размере 14536 руб. 41 коп. в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом от 10 декабря 2002 г. N 879, врученным 16 декабря 2002 года.

Дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается без участия ответчика.

При рассмотрении дела в судебном разбирательстве истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы убытков (вреда) до 14541 руб. 80 коп. Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд ходатайство истца удовлетворил.

Доказательства, приобщенные истцом к материалам дела, направлены ответчику заказным письмом от 19 декабря 2002 г. N 116 (исх. N 192 от 18 декабря 2002 года).

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14 сентября 2002 года на 4 км трассы Чита - Хабаровск водитель автомобиля УАЗ-69 Губерштро И.М. (автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждено схемой происшествия, составленной ГИБДД, протоколом осмотра транспортного средства от 14 сентября 2002 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с а/м КАМАЗ-55111 (принадлежащим истцу согласно паспорту транспортного средства 02 КА 042345 от 23 февраля 2001 года).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 28 сентября 2002 года, калькуляции стоимости ремонта и стоимости запасных частей, составленной техническим экспертом Лепешинской Т.Ф. (лицензия на осуществление оценочной деятельности от 12 августа 2002 г. N 004743, сертификат от 25 декабря 1998 года), стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 6955 руб., стоимость запасных частей и материалов с учетом износа 13,3% составила 4787 руб., общая сумма ущерба составила 12477 руб.

Истец представил в арбитражный суд доказательства фактических затрат, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля, в том числе истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика 6955 руб. - стоимость ремонта автомобиля согласно калькуляции эксперта, 735 руб. - стоимость материалов согласно калькуляции эксперта, 6351 руб. 80 коп. - стоимость приобретенных запасных частей, что подтверждается счетами-фактурами NN 148, 69 от 30 сентября 2002 года, платежными поручениями от 30 сентября 2002 г. N 889, соглашением о взаиморасчете между ОАО "Сельхозхимия" и истцом от 30 октября 2002 года, накладной б/н от 30 сентября 2002 года.

Кроме того, истец включает в расчет ущерба 500 руб. - стоимость услуг по составлению акта осмотра и калькуляции экспертом согласно квитанции от 3 октября 2002 г. N 000153.

При рассмотрении размера ущерба арбитражный суд установил, что истец при расчете стоимости приобретенных запасных частей не учел размер износа з/частей 13,3%, что составляет 844 руб. 78 коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 ГК РФ установлены способы возмещения вреда, в том числе возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ответчик отзыва на иск, запрошенных судом доказательств не представил, не представил и возражений, в том числе по сумме вреда (убытков).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 13697 руб. 02 коп.

В части суммы вреда 844 руб. 78 коп. в иске истцу следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 110 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:



Взыскать с ОАО "ПМК-113" в пользу ОАО "ПМК-111" 13697 руб. 02 коп. - вред (убытки), 640 руб. 57 коп. - государственную пошлину.

В части взыскания 844 руб. 78 коп. вреда (убытков) в иске истцу отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области в месячный срок.










Региональное законодательство Амурской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека Приамурья





Право России

Новости

Партнеры

Рейтинг@Mail.ru