Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 29.12.1998 Решение суда первой инстанции о ничтожности договора купли - продажи векселя признано не соответствующим закону

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И

ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА,

НЕ ВСТУПИВШИХ в ЗАКОННУЮ СИЛУ



29 декабря 1998 года



(извлечение)



ТОО "Алекс ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ЧП Савину Е.П. о взыскании 1019950 руб., составляющих задолженность за вексель, переданный в соответствии с договором от 12 ноября 1996 года, в сумме 509975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 509975 руб.

Решением арбитражного суда от 28 сентября 1998 года в иске отказано по тем основаниям, что договор купли - продажи от 12 ноября 1996 года не соответствует закону, а следовательно, является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами противоречат вексельному законодательству, поэтому удовлетворению не подлежат.

Истец с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и передать спор на новое рассмотрение, мотивировав жалобу тем, что ответчику по договору купли - продажи от 12 ноября 1996 года продан и передан вексель Забайкальской железной дороги номиналом 1000000000 руб., а не права по векселю, что соответствует ст.ст. 146, 389, 153 - 165, 454 - 456 ГК РФ.

В судебном заседании истец свои доводы по жалобе поддерживал.

Ответчик просит суд оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь в отзыве на ст.ст. 142, 146 ГК РФ и вексельное законодательство. Истец считает, что договор купли - продажи векселя противоречит указанным нормам, т.е. сделка по передаче прав по векселю на основании договора купли - продажи ничтожна. Права по векселю передаются путем совершения на нем передаточной надписи - индоссамента.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция установила следующее:

12 ноября 1996 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец реализует, а ответчик приобретает права по векселю вексельной суммой 1000000000 руб. со сроком погашения 13 ноября 1996 года. Цена приобретения 750 млн. руб. Расчет производится наличным и безналичным путями по согласованию сторон (п. 1.3 договора).

Передача векселя производится актом приема - передачи векселей, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора).

По акту приема - передачи векселей от 12 ноября 1996 года истец передал ответчику один вексель Забайкальской железной дороги серии ЗБ N 119457 номинальной стоимостью 1000000000 руб. на общую сумму 1000000000 руб. по цене 1000000000 руб., дисконт 75% от номинала - 750000000 руб.

Акт приема - передачи векселей подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями.

Переданный ответчику по договору купли - продажи вексель был приобретен истцом у ПКО "Соппит" по договору от 23 октября 1996 года. Из договора от 23 октября 1996 года и акта передачи от 23 октября 1996 года видно, что истцом был приобретен у ПКО "Соппит" вексель номиналом 1000000000 руб. Забайкальской железной дороги серии ЗБ N 1194557.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Вексель относится к ценным бумагам (ст. 143 ГК РФ).

По запросу суда Забайкальской железной дорогой суду представлена ксерокопия простого векселя серии ЗБ N 1194557 Забайкальской железной дороги вексельной суммой 1000000000 руб., права, вытекающие из данного векселя, по передаточной надписи были переданы ПКО "Соппит" ТОО "Алекс ЛТД", а затем ТОО "Алекс ЛТД" по передаточной надписи были переданы ЧП Савину Е.П. ЧП Савиным Е.П. указанный вексель был предъявлен к платежу за полученный железнодорожный тариф с ТехПД ст. "Белогорск", что подтверждено актом.

Оценив изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция приходит к выводу, что фактически по договору купли - продажи от 12 ноября 1996 года и акту приема - передачи векселей от 12 ноября 1996 года ЧП Савину Е. П. был передан вексель Забайкальской железной дороги вексельной суммой 1000000000 руб., серии ЗБ N 1194557(в акте ошибочно указан номер 119457).

Из справки о произведенных взаиморасчетах за векселя, накладных б/н от 28 ноября 1996 года, б/н от 3 декабря 1996 года подтверждено, что по взаиморасчетам ответчиком произведена оплата за приобретенный по договору купли - продажи от 12 ноября 1996 года вексель в сумме 240025900 руб., что истцом не оспаривается.

Согласно ст. 142 ГК РФ вексель, как один из видов ценных бумаг, является объектом гражданских прав и в силу ст. 129 ГК РФ может находиться в обороте.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о ничтожности договора купли - продажи векселя от 12 ноября 1996 года не соответствует закону, поскольку под оборотоспособностью понимается возможность свободно распоряжаться объектами гражданских прав путем передачи их другим лицам.

Основанием передачи может быть договор (ст. 129 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Поскольку ответчик обязательства по договору от 12 ноября 1996 года надлежащим образом не исполнил, то должен нести ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.

Доказательств уплаты долга по договору от 12 ноября 1996 года в сумме 509975 деноминированных рублей ответчик не представил, поэтому требования истца в части долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за период с 1 января 1997 года по 31 августа 1998 года из расчета ставки банковского процента 60% годовых в сумме 509975 руб. Требования в части процентов подлежат удовлетворению, однако апелляционная инстанция считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов на 50% в связи с изменением ставки банковского процента в период просрочки (48%, 42%, 36%, 24%, 21%, 28%, 42%, 30%, 30%, 50%, 150%, 60%) и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254987 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.










Региональное законодательство Амурской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека Приамурья





Право России

Новости

Партнеры

Рейтинг@Mail.ru