Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 30.12.1997 Соглашение об уступке прав требования признано судом ничтожной сделкой, и апелляционной инстанцией в иске отказано

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И

ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА,

НЕ ВСТУПИВШИХ в ЗАКОННУЮ СИЛУ



30 декабря 1997 года



(извлечение)



Истец обратился 16 мая 1997 года с требованием о взыскании с ответчика 893.996.398 руб., составляющих пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 1996 года по 1 июня 1997 года.

Судья решением от 16 октября 1997 года требования истца удовлетворила частично, взыскав с ответчика 537.745.243 руб., уменьшив размер подлежащей взысканию пени на 50% на основании ст. 333 ГК РФ (181.494.088 руб. - проценты, 356.251.155 руб. - пеня).

ОАО "Бурводмонтаж" с вынесенным решением не согласилось, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новое решение. в жалобе ответчик отрицает факт заключения договора N 5 от 28 марта 1996 года с АОЗТ "ТТЦ "АДТ", переуступившим право требования.

Ответчик указал, что сопроводительным письмом N 01/117 от 29 апреля 1996 года невозможно подтвердить факт заключения договора на 1996 год потому, что не установлено, какой именно документ был приложен к письму, и что АООТ "Бурводмонтаж" с сопроводительным письмом N 01/117 от 29 апреля 1996 года направило в адрес ТТЦ "АДТ" подписанный проект договора на 1996 год с иными условиями, измененными санкциями и измененным сроком оплаты. Доказательством того, что отгрузка продукции в адрес ответчика произведена без договора 12 апреля 1996 года и 16 апреля 1996 года, служит письмо N 36 от 23 апреля 1996 года, которым ТТЦ "АДТ" сообщает об отгрузке продукции и просит подписать договор N 5 от 27 марта 1996 года.

В судебном заседании ответчик об отмене решения настаивал. Дополнительно указал, что истец является ненадлежащим, поскольку в соответствии со ст. 382 ГК РФ переход прав кредитора другому лицу осуществляется уступкой требования, при этом не предусмотрена выплата какого-либо вознаграждения новому кредитору. в п. 4 соглашения об уступке требования от 16 мая 1997 года указано, что ЗАО "Техноторговый центр "АДТ" уплачивает ООО "АДТ-Сервис" 10% от суммы полученных средств по договору. Из этого следует, что ЗАО "ТТЦ "АДТ" поручает ООО "АДТ-Сервис" исполнить определенные действия, следовательно, условия, указанные в соглашении от 16 мая 1997 года, являются условиями договора поручения, и уступка требования не состоялась.

ООО "АДТ-Сервис" в отзыве на жалобу указало, что при оформлении договора N 5 от 28 марта 1996 года на поставку ТНП в 1996 году в адрес АООТ "Бурводмонтаж" была допущена техническая ошибка - договор оформлялся на типовом бланке 1995 года, и по вине исполнителя на одном экземпляре не был исправлен 1995 год на 1996 год. Ответчик своим письмом N 01/117 от 29 апреля 1996 года признал, что указанный договор является договором на поставку ТНП в 1996 году. Ответчик не отрицает акта поставки ТНП в 1996 году и подтверждает свою задолженность актом сверки.

Истцом представлен протокол собрания учредителей ЗАО "Техноторговый центр "АДТ" от 12 декабря 1996 года, из которого следует, что учредители решили переуступить долг АО "Бурводмонтаж" в пользу ООО "АДТ-Сервис" с целью проведения процесса по востребованию долга и процентов в связи с отсутствием средств на ведение арбитражных процессов у ЗАО "ТТЦ "АДТ".

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, оценив правомерность обращения ООО "АДТ-Сервис" с иском на основании договора цессии от 16 мая 1997 года, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение суда от 16 октября 1997 года подлежит отмене по нижеследующему:

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ООО "АДТ-Сервис" с иском явилось соглашение об уступке прав требования от 16 мая 1997 года, заключенное с ЗАО "ТТЦ "АДТ".

Из соглашения по предмету договора следует, что "цедент" - ЗАО "ТТЦ "АДТ" - являясь кредитором по отношению к АООТ "Бурводмонтаж", уступило право требования по основному долгу по договору N 5 в сумме 532.749.820 руб., пени и штрафов "цессионарию" - ООО "АДТ-Сервис".

По указанному соглашению "цедент" обязался уплатить "цессионарию" 10% от суммы полученных средств по договору цессии в течение 10 календарных дней с момента получения средств от должника (п. 4.5 договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ уступка требования - это передача права требования другому лицу по сделке или перемена лиц в обязательстве. Уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве.

Как следует из условий соглашения об уступке права требования от 16 мая 1997 года, кредитор из обязательств не выбывает, из смысла соглашения следует, что долг после взыскания истцом будет получен первоначальным кредитором, а ООО "АДТ-Сервис" получит вознаграждение в размере десяти процентов от полученных сумм, следовательно, при заключении договора стороны имели целью достижение другого правового результата, чем предусмотрено правилами об уступке требования. Протокол собрания учредителей ЗАО "ТТЦ "АДТ" от 12 декабря 1996 года также свидетельствует об этом.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Поскольку требования истца основаны на ничтожной сделке, требования истца удовлетворению не подлежат, так как истец является ненадлежащим.










Региональное законодательство Амурской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека Приамурья





Право России

Новости

Партнеры

Рейтинг@Mail.ru