Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.09.1997 При подаче иска о принудительной ликвидации (банкротстве) кредиторам необходимо выполнить предусмотренные законом процедуры. в иске о признании банкротом предпринимателя отказано

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



15 сентября 1997 года



(извлечение)



ООО "Контур" просит признать предпринимателя без образования юридического лица Осипова А.В. несостоятельным (банкротом) и применить ликвидационную процедуру, т.к. должник не в состоянии погасить имеющуюся у него задолженность, восстановить свою платежеспособность.

Из отзыва должника, представленного в суд, его пояснений в суде следует, что он не отрицает факта задолженности перед заявителем, "Связь-банком", другими кредиторами, однако, ввиду отсутствия имущества, денежных средств не может удовлетворить требования кредиторов. ГНИ по г. Благовещенску не согласна с заявлением, указывает, что Осипову А.В. предоставлена отсрочка по уплате подоходного налога до ноября 1997 года.

Согласно пояснениям представителей центра занятости, фонда соцстрахования Осипов А.В. не имеет задолженности перед фондами.

Фонд обязательного медицинского страхования, ГНИ по г. Благовещенску, комитет по управлению имуществом г. Благовещенска, "Связь-банк" выступают против признания Осипова А.В. банкротом, поскольку это повлечет невозможность погашения задолженности Осипова А.В. перед ними.

Заявление ООО "Контур" о рассмотрении дела в его отсутствие принято судом.

Выслушав представителей должника, кредиторов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании предпринимателя без образования юридического лица Осипова А.В. банкротом следует отклонить.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" под несостоятельностью (банкротством) предприятия понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров, включая неспособность платить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой его баланса.

Из представленных в суд материалов следует, что задолженность Осипова А.В. составляет: перед заявителем 323.731.000 руб., перед государством 52.212.753 руб. (отсрочка в погашении до ноября 1997 года), перед "Связь-банком" 224 млн. рублей, перед комитетом по управлению имуществом 26.500.000 руб., перед Пенсионным фондом 7.440.000 руб., перед фондом медицинского страхования 6.316.800 руб. (отсрочка до 15 сентября 1997 года), всего задолженность составляет 640.200.553 руб.

Заявитель, кредиторы, ГНИ данными об имуществе должника не располагают и не представили их в суд. У суда отсутствует возможность установить фактическое имущественное положение должника, стоимость его имущества. Из имеющихся в деле документов: справки ГАИ о наличии у Осипова А.В. транспортного средства - автомобиля, справки ОВД Пограничного района о возбуждении уголовного дела по факту хищения у Осипова А.В. денег в сумме 917.500.000 руб. 9 декабря 1996 года, следует, что у него имеются возможности погасить задолженность перед кредиторами. Из справки ГНИ от 2 сентября 1997 года N 036-10/7689 следует, что за 1996 год сумма совокупного годового дохода у ЧП Осипова А.В. за 1996 год составила 7.592.300.000 руб. Данных об использовании данных денежных средств заявитель, кредиторы не представили. в соответствии со ст.ст. 25, п. 3, 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. У суда отсутствует возможность установить имущество Осипова А.В., его стоимость для решения вопроса о банкротстве. Заявитель, кредиторы, фонды по определению суда не выполнили действий по перечислению денежных средств за публикацию заявления о банкротстве, не провели собрание кредиторов, не решили вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 21 Закона РФ "О банкротстве", не представили данных о наличии и стоимости имущества должника.

Из пояснений должника, представленных им копий решения о прекращении своего участия в качестве учредителя фирмы "Олакс" и безвозмездной передаче принадлежащей ему доли третьему лицу, приказа о назначении Осипова А. В. директором ООО "Фирма "Олакс" следует, что должник имел долю уставного капитала предприятия, распоряжался ею, коммерческий директор предприятия получает заработную плату. Вопрос о законности перерегистрации учредительных документов фирмы "Олакс" кредиторы не решали и доказательства об имущественном положении должника в суд не представили.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании предпринимателя без образования юридического лица Осипова А.В. несостоятельным (банкротом).










Региональное законодательство Амурской области Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека Приамурья





Право России

Новости

Партнеры

Рейтинг@Mail.ru